Natapuntes

las ideas no son malas... son malas sino las dices!!!

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Sus palabras la condenaron en la profesión

Debido al escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) un programa de agricultura para la población rural aprobada por el Gobierno a través de la ley 1133 del 2007 y que fue planteada por el ex Ministro de Cultura Andrés Felipe Arias presentó denuncias por ser una modalidad de robo más para los ricos y que provocó en todos los medios tela para cortar y por supuesto la casa de El Tiempo abarcó la noticia completa e investigada.

Eso fue lo que dio a conocer el periódico en un análisis que hizo sobre el escándalo de AIS y que declaraba como ganador de toda la polémica a Juan Manuel Santos, se conoce que su familia es socia del diario y que Santos tiene intenciones de participar como candidato presidencial en las próximas elecciones por el partido de la U y como su otro rival es el Andrés Felipe Arias y por todo este rollo su perfil como candidato bajo.

Pues a partir de este análisis hecho por los mismos periodistas de la casa editorial El Tiempo, Claudia López periodista y hasta entonces el 13 de octubre hacia parte como columnista del diario y quien fue despedida por publicar en su espacio “Reflexiones sobre un escándalo” un escrito que aterrizó a todos los lectores sobre la forma como investigó la prensa el hecho. Es decir que el mismo diario había sacado conclusiones porque le convenía a su socio ascender su imagen ya que también había bajado por escándalos de falsos positivos.

Y sobre los falsos positivos Claudia López se basó para decir al medio porque acusaban sólo a Felipe Arias de renunciar a su cargo, ¿Si a caso Juan Manuel Santos no está involucrado en muchos falsos positivos cuando era Ministro de Defensa y por qué a él también no le insinúan a renunciar a la candidatura?

Por plantear aclaraciones como la anterior mencionada fue despedida inmediatamente que se público su columna por El Tiempo agregando una nota al final del texto “N. de la D.: EL TIEMPO rechaza por falsas, malintencionadas y calumniosas las afirmaciones de Claudia López. La Dirección de este diario entiende su descalificación de nuestro trabajo periodístico como una carta de renuncia, que acepta de manera inmediata”

De esta forma se despidió a una periodista por decir la verdad y por no callar las cosas que le parecía injustas y que no estaba de acuerdo en la forma como investigó la empresa de la cual hacia parte y que estaba en absoluto derecho de reclamar la verdad para los lectores ya que son los propios afectados de tantas mentiras que le presentan al país queriendo elogiar a los bandidos que se tapan con la misma cobija, y que se puede esperar si lo único que se pretende es que si no reeligen a Uribe quede alguien de su misma bancada para continuar con las mismas políticas.

Se supone que el medio le deja al lector que opine abiertamente y saque conclusiones propias y que por supuesto el medio no infiere en pensamientos simplemente incita a que hable.

La periodista aclaró los cabos sueltos que había en la investigación y dejó al público la expectativa de sacar las conclusiones y que juzguen por sus propios criterios. Pero su columna de opinión fue la sentencia de su despido, es decir, sus palabras la condenaron en la profesión.

A muchos estudiantes nos desaniman con este tipo de situaciones porque si queremos hablar, si queremos expresar y nos prohíben disimuladamente que haya temas restringidos para hablar.

¿Cómo incitan a los nuevos periodistas a escribir con la verdad? ¿Cómo crear credibilidad en los lectores si sólo se habla de intereses particulares?. En fin pedir un periodismo libre a un medio que se “supone es libre” y el mismo lo limita, entonces ¿hasta dónde hay libertad de prensa?

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Otro director del INCO destituido

Al INCO lo persigue la mala fama de dirigentes, pues con la destitución de Álvaro José Soto se suma como el cuarto en ser suspendido por fallas administrativas.

Tres grabaciones fueron la pieza clave para llevar a la Fiscalía y a la Procuraduría, y así determinar que existían irregularidades en la adjudicación de la construcción, mantenimiento y operación del corredor férreo entre Chiriguaná (César) y Villa Vieja (Huila) pues el costo era nada menos que de 1,3 billones.

Al conocerse las grabaciones inmediatamente el Ministro de Transporte Andrés Uriel Gallego suspendió indefinidamente la adjudicación del contrato.

Al parecer querían pasarse de listos, pero por no repartir el dinero inmediatamente alguien les colocó la cascarita, para que el país se enterará de un robo más, de los que a diario se vive con quienes están en el poder, sólo que en algunos no nos damos cuenta.

Puesto que con esta licitación se iba a repartir una gran suma de dinero entre el director del INCO Álvaro José Soto y los asesores; Miguel Bonilla (subgerente de estructuración y adjudicación), Diana Calderón (coordinadora del modo férreo), Miguel Gómez (asesor de la entidad) y Álvaro Arias (encargado de asuntos contables), que por supuesto también fueron despedidos porque estaban favoreciendo a uno de los consorcios de aquella licitación que se llevaría acabo en octubre.

En licitaciones como estas existen millonarias inversiones y así mismo múltiples lagartos que sólo buscan llenar el bolsillo, más no generar el bienestar común y el arreglo de vías que le hace falta a Colombia en muchos tramos, para facilitar el acceso y obviamente evitar los accidentes por la mala infraestructura que presenta el país.
Un claro ejemplo y regional es lo que sucede con la vía de Barbacoas (Nariño) ya que para llegar a la población hay que pasar por una trocha y una verdadera odisea, a parte de las victimas que ha causado el mal estado de la carretera, no existe un proyecto que se este trabajando, lo único que se conoce es “la posibilidad de un presupuesto” dijo Navarro Wolf (Gobernador de Nariño) más no se ha hablado de una licitación concreta.

Un problema es ¿cómo a portar a los diferentes proyectos? ¿De dónde sacar presupuesto? Y el otro problema es, que cuando lo hay ¡se lo roban! Como lo que sucedió con el INCO. A ver si se sacuden un poco y encuentran a alguien con los pantalones para ser honesto.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Artículo de fondo

El artículo de fondo al igual que la columna, la editorial, ensayo periodístico, la crítica es un género de opinión y el propósito es interpretar los acontecimientos y que al mismo tiempo señala la importancia que tales sucesos tienen dentro del momento histórico, así como las posibles consecuencias tanto sociales, económicas y políticas.

El artículo es interpretación y argumentación del periodista con la intención de provocar una opinión en el público, mediante juicios y comentarios expresa su punto de vista. Es el género que de manera personal informa e interpreta los acontecimientos, y establece una tesis.

Existen dos tipos de articulistas

Periodistas profesionales: obtienen la información a través de contactos directos de los sucesos y recaben mediante el estudio bibliográfico y documental, los juicios se basan en la experiencia de la misma profesión.

Los colaboradores: son especialistas en la materia acerca de la cual escriben, los juicios se sustentan en los estudios específicos que hayan realizado.

Los artículos pueden ser de tipo social, económico, político, religiosa, entre otros y en cuanto a su propósito pueden ser de Comentario o de Crítica.

Artículo de comentario: la estructura es sencilla, los juicios no son valorativos. El artículo desarrolla una idea central y la exposición debe ser congruente.

Artículo de crítica: el periodista no se limita a comentar la información sino que se adentra en ella. Los juicios se apoyan de una explicación, de un razonamiento que señala las causas. La crítica es un instrumento que el articulista debe manejarla con precaución, pero más se le debe a su habilidad.
El periodista que hace crítica debe manifestar un punto de vista solidó y vigoroso y para lograr un efecto escoger un lenguaje preciso y directo.

En cuanto a la estructura siempre debe presentar una tesis consecuente y fundamentada y existen tres posibles formas de escribir un artículo:

1. Puede el artículo iniciar con una proposición general basada en un suceso actual, luego se escribe la tesis apoyada con ejemplos y desarrolla el tema, y finalmente hace un análisis concluyendo con un argumento mediante una recapitulación.

2. iniciar con un incidente que ilustre el razonamiento de todo el escrito, luego hace el análisis lo apoya de información y comentarios, fortalece los juicios con ejemplos y finalmente hace una síntesis de las ideas presentadas en el artículo, con la tesis del periodista.

3. inicia con la alusión al hecho, enseguida la expresa con opiniones personales, fortalece los juicios con información concreta y en la parte central se plantea la tesis y el artículo culmina con un juicio conclusivo.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Independencia del periodista, dependencia del medio

La libertad de prensa se ha convertido en el mayor objetivo de los periodistas, pero todos saben que no es tan cierto como parece porque cuando un periodista habla, escribe o muestra tiene que compartir el pensamiento del medio para el que trabaja, y el medio es el que más simpatía tiene sobre un eje, es decir sobre algún personaje ya sea político, social o económico.

Es claro ejemplo lo que sucede con Caracol y RCN que las noticias siempre muestran lo mejor del presidente Uribe y que nunca se equivoca y tienden a hacer malo al que le busca conflicto al presidente. Es la característica de las noticias de ellos porque en primer plano se encuentra lo del mandatario demás uribistas.

Existen medios que se limitan a no tener preferencias y prefieren esconder su punto de vista y mejor dejar que el público saque sus propias conclusiones, presentando en las noticias tanto la parte como la contraparte, dejando hablar a todos los que encajan en el suceso y la sociedad decide a quien mirar como bueno y malo. Claro esta que son muy pocos los medios que son neutrales y en Colombia Noticias Uno trata de ser más independiente que los demás.

El periodista es libre de escoger la temática a bordar en el trabajo, lastimosamente es corregido por la consejo de redacción donde cambian el sentido de la noticia y estos hechos no sólo suceden en Colombia, en Telesur canal de Venezuela todas las noticias se hacen en honor a su mandatario el presidente Hugo Chávez y para ellos el malo es Álvaro Uribe.

Así que dependiendo del país y de la posición del gobierno los medios siempre van a girar entorno al Estado porque si se colocan en contra de ellos puede suceder como en Venezuela cerrar los medios que no apoyan los partidos políticos del gobierno.

La independencia es un derecho de cada periodista hacerla respetar y valer es el propósito de cada uno, pero siempre que se trabaje en el medio tendrá que tener el pensamiento de la institución. Aplaudo mucho el trabajo de Hollman Morris con el programa “Contra Vía” es claro en los trabajos que hace presentando el verdadero sufrimiento de la gente, aunque le ha causado problemas personales, pero siempre va a decir la verdad porque el trabajo del periodista es por y para la sociedad.

Género periodístico: Editorial

La editorial expresa la opinión institucional y se la pública en la sección editorial basada en la principal noticia del día. Trata de hacer un análisis, para explicarles a los lectores y que ellos determinen las consecuencias del suceso, utiliza siempre un estilo expositivo y argumentativo.

Primero presenta el tema, lo desarrolla y en la conclusión expone los juicios sobre el tema, en el que esta la idea central y propone a la vez una solución.

El lenguaje es formal, directo, claro y preciso, los juicios de valor son interpretaciones de los hechos, lo que busca siempre es explicar. Esta integrado por informaciones, juicios y razonamientos.

Existen diferentes editoriales como:

Editorial informativo: es breve, escribe los juicios a modo de conclusión y lo complementa con información.

Editorial explicativo: proporciona más detalles

Editorial Interpretativo: es un enunciado de los hechos

Editorial polémico: expresa la noticia que provoca los comentarios en la editorial, en la entrada y conclusión se da la posición institucional

Editorial exhortativo: siempre se parafrasea el concepto central del discurso

Editorial de campaña: hacen denuncias sociales

Editorial persuasivo: la opinión siempre en la conclusión del artículo

Editorial de interés humano de tipo inspiratorio: los juicios están distribuidos a lo largo del artículo